En este mediodia Adrián Pallares dio la primicia en “Intrusos” de que Juli Poggio será la nueva “divina” en una puesta teatral para una versión 2025 de “Patito Feo”, mientras que Albana Fuentes (protagonista de “La Sirenita”) fue elegida para hacer el rol de “la popular”, que en su momento hizo Laura Esquivel.
Apenas conocida esta noticia, Brenda Asnicar, quien fue “la divina” en la versión original de la comedia infantil televisiva, salió a hablar sobre el tema.
Brenda conduce junto a Gastón Dalmau un streaming para El Trece y fue en esta tarde que aclaró con ironía que “Antonella Lamas Bernardi hay una sola”, haciendo alusión a que ella será siempre la que representará ese personaje. Y así cerró el programa con lo que ella definió como un “facto”. “Lo hicimos hace 20 años” dijo Brenda.
#HabiaQueDecirlo | Brenda y Laura dijeron que NO a la vuelta de Patito Feo en el teatro 😭.
De igual manera a la obra la va a protagonizar dos talentosas 👏 pic.twitter.com/OPZt2ejSmi— Topcito5 (@topcito5) August 4, 2025
Estamos en tiempos donde se reciclan todos los viejos éxitos juveniles, de Erreway, con Benja Rojas, Feli Colombo y Cami Bordonaba haciendo gira por todo el mundo con sus shows, hasta Flor Bertotti, reviviendo en gira internacional a su “Floricienta”.
Por eso surgió este nuevo proyecto de llevar al escenario una nueva versión de “Patito feo” con sus temas emblemáticos, pero sin sus protagonistas originales.
EL JUICIO ENTRE TINELLI Y ALEJANDRO STOESSEL
Marcelo Tinelli salió victorioso en un millonario juicio contra Alejandro Stoessel por la propiedad intelectual de la exitosa serie “Patito Feo”, que fue un fenómeno internacional durante la gestión de Tinelli en Ideas del Sur entre 2005 y 2009.
Después de seis años de litigio, la Sala 1ª de la Cámara Civil y Comercial Federal falló a favor del fundador de Ideas del Sur, desestimando así el reclamo de Stoessel.
El conflicto legal se remonta a una demanda presentada por Stoessel contra Tinelli por seis millones de dólares, alegando derechos sobre la propiedad intelectual de “Patito Feo”, además de reclamar una compensación económica por daños y perjuicios, así como la publicación de la serie.
En marzo de 2015, un fallo inicial del Juzgado 7 de la Ciudad de Buenos Aires ya había favorecido a Tinelli, y luego la Cámara Civil y Comercial Federal ratificó esa decisión.
Aunque el monto exacto del reclamo de Stoessel no se reveló públicamente, se estima que tuvo que desembolsar una importante suma de dinero para cubrir las costas del juicio, tal como dictaminó la Justicia.
La demanda de Stoessel incluía la “reivindicación parcial de los registros y/o solicitudes de marcas que componen la expresión ‘Patito Feo’”, junto con la propiedad intelectual asociada.