Tiene conciencia de que ambos trabajan para la misma productora teatral y que en Carlos Paz se van a cruzar seguido, pero en su tono tranquilo y sin ofender a nadie, Pedro Alfonso le contestó a Flor de la V sobre sus dudas con relación al final del “Bailando”.
“Ella es una persona que quiere quitarle mérito al otro” dijo Peter.
El objetivo cuando te dicen eso es quitarte mérito, y yo me enfoqué en cómo nos rompimos el lomo este año Flor  (Vigna) y yo”. “Esa acusación y esos tuits fueron más duros para el jurado, la producción y para Marcelo”, opinó el ganador del reality.
Y continuó: “A mí no me afectó. Me parece que era más una agresión a la producción, a Marcelo, al programa y a la veracidad del programa, porque si me dicen ‘acomodado’ quiere decir que alguien me está acomodando”. “Obviamente que a Marcelo no le gustó nada, porque están dudando del programa”, señaló.
En cualquier caso, Pedro aseguró que no está en sus intenciones el mantener un conflicto con De la V: “En Carlos Paz nos vamos a cruzar todas las noches y de hecho vamos al mismo restaurante, pero yo trato de no pelearme con la gente. (…) Es con el programa, no conmigo, así que no lo tomé como propio ni me enganché”. “Este año, esas cosas no me afectaron”, finalizó hablando por La Once Diez con Moskita Muerta y Nilda Sarli.

Underground celebra sus 10 años junto a sus figuras emblemáticas compartiendo sus mejores momentos en grandes éxitos de la productora a través de una serie de videos viralizados  por redes sociales.
La primera estrella elegida por Ortega y Culell para lanzar esta serie de emotivos mensajes fue Carla Peterson que brillara en los sucesos de “Lalola” y “Los exitosos Pells”.
Griselda Siciliani. Juan Minujin y Veronica Llinas entre casi 20 artistas formarán parte de esta singular forma de celebrar y compartir con el público los recuerdos de los grandes éxitos de la productora.

#Underground 10 años juntos 🎉 pic.twitter.com/liXUq6MIk6

— PABLO CULELL (@pabloculellok) December 23, 2016

Reproducimos un reportaje paralelo entre Luis Alí, representante de la Asociacion Argentina de Actores y Carlos Rottemberg, conocido empresario teatral, sobre la polémica vigente a un año de sancionada “La ley del actor”.
Es interesante leer cada párrafo de las distintas posturas de esta ley no consensuada que subleva a los empresarios y le trae muchos problemas al sector a la hora de generar proyectos con actores.
Esta es la nota de Ambito.com sobre el tema:

“A un año de la puesta en vigencia de la Ley del Actor, que iguala a sus miembros con el resto de los trabajadores (se los reconoce como empleados en relación de dependencia), la norma fue judicializada por la propia Asociación Argentina de Actores por considerar que algunas reglamentaciones eran perjudiciales para los asociados. Los actores reconocen que el sector privado aplica la ley mediante los aportes de rigor, mientras que el Estado todavía sigue realizando contrataciones mediante facturación. Dialogamos con el representante de la AAA, Luis Alí, y con un representante del sector empresario como Carlos Rottemberg, hasta hace un año presidente de AADET (Asociación Argentina de empresarios teatrales). A partir de esta ley, actores y productores rompieron el diálogo cuando históricamente habían trabajado de manera conjunta (por eso las preguntas se formularon de manera separada). En esta nota, el trasfondo del enfrentamiento y las razones por las que ambos sectores apoyan la ley, aunque con severos cuestionamientos.

Periodista.: La ley deterioró la relación con las empresas ¿No fue consensuada entre todos los interesados? ¿Por qué la AAA la judicializó?

Luis Alí: Uno de los artículos que nos perjudica establece que el aporte para la jubilación toma como referencia el valor de la escala mínima de los convenios. Eso fue una salida elegante para aliviar el costo de los empresarios, pero nos afecta porque no incluye aguinaldos o vacaciones, lo que la vuelve inconstitucional. Además debe reconocer nuestro trabajo discontinuo y permitir que se pueda compensar el tiempo trabajado. Se nos debe permitir computar dinero por tiempo de servicio, tal vez trabajamos 3 meses y otros 5 estamos inactivos. Los empresarios estuvieron siempre presentes, tuvieron posibilidades de expresarse. La ley dos veces perdió estado parlamentario y volvió a tratarse, por lo que no es una norma apurada o promulgada “entre gallos y medianoche”. La trabajamos durante mucho tiempo, no tuvimos apoyo político por el lobby empresario, pero cuando entró en el Ministerio fue votada en forma unánime. Patricia Bullrich dijo que era hora de que se legisle para las personas y no para las paredes. Esas expresiones nos emocionaron. Hubo presencia de los empresarios pero era tal la argumentación a favor de los trabajadores que no se opusieron de la forma en que lo hicieron después mediáticamente. Pensaron que no iba a salir, pero ninguna ley que no es discutida a fondo se vota de esta manera.

Carlos Rottemberg: Si hubiese sido consensuada ¿por qué protestaríamos después? Al enterarme de su presentación advertí que esta ley no cumpliría su cometido. Ahora me reconfirma lo que sostuve. Para el teatro era inviable de la manera que se planteó. Imposible de solventar sin topes ante honorarios millonarios de personalidades que de dependientes no tienen ni una letra, e insuficiente para jubilar a la masa de actores como terminó promulgada, donde se pagan aportes y contribuciones iguales por Susana Giménez que por el último interviniente del elenco, quien sufrirá la imposibilidad cierta de acceder a los beneficios. En una visita a la sede de Actores fui recibido por parte de la actual conducción, propuse ir en conjunto ante los funcionarios por la creación de una ley con un costo solventado piramidalmente por quienes más participan de los ingresos teatrales, permitiendo acceder a los beneficios a aquellos actores con menos participación y esporádico trabajo. Una iniciativa que justificase una ley específica que contemple la atipicidad de esta rama artística. La respuesta es que necesitaban una ley que se iguale con las otras ramas (televisión, cine y publicidad). No es así. Por motivos específicos el teatro tiene reglas distintas. Dicho sea de paso, el sueldo básico de TV está en los 44 mil pesos mientras el de teatro está en 24 mil. Hay muchas divergencias pero Actores no aceptó más invitaciones de los empresarios para discutir la ley como fue este año en El Nacional. Me ofrezco a ir a la sede de la AAA en la calle Alsina, solo, para seguir discutiendo, pero nadie lo acepta.

P.: Queda claro entonces que nunca estuvo en contra de que exista una Ley del Actor.

C.R.: Al contrario. Fueron más de treinta años llegando a los funcionarios pidiendo una reglamentación adecuada. Adecuada no es apurada. Tantos años injustificados en espera para apurarla en lanzarla también injustificadamente. Argumentar que el sector teatro se negaba a aceptar una ley es un pretexto que se contradice con intentar hacer creer que tuvimos participación en su redacción, de la que nos enteramos por los medios. El 15 de septiembre de 2015 nos anoticiamos de que se anunciaría la ley sin saber de qué se trataba y escuchando afirmaciones temerarias como que los empresarios “se habían quedado con las contribuciones de los actores”, obviando reconocer que el propio Estado es el mayor contratante de actores y utilizaba (lo sigue haciendo hoy con otro gobierno) idéntico sistema de contratación, como asimismo los propios actores no hacían los aportes como el resto de los trabajadores. Los empresarios teatrales sostuvimos desde antes que los actores merecían una ley específica que les permitiera tener derechos jubilatorios y de Seguridad Social. Recuerdo que ya hace años participé de una reunión en el Ministerio de Trabajo, por entonces a cargo de Patricia Bullrich, solicitándole -mancomunados con la dirigencia de la A.A.A. de entonces- fomentar una Ley del Actor. Ante su respuesta afirmativa le dije bromeando que si lográbamos concretarla le colocaríamos un busto con su rostro en el hall de todos los teatros. No hace falta aclarar que el tallador no tuvo ese trabajo.

P.: Alí, ¿no reclaman que el Estado se adecue a la ley como lo hizo ya el sector privado?

L.A.: Previmos que el Estado demoraría en aplicarla porque tiene otros vericuetos. Con la ley tenemos una herramienta concreta, luego estará la pelea posterior para aplicarla. Falta encuadrar el teatro nacional, provincial y municipal.

C.R.: Al enterarme de la ley, preocupado por el daño que provocaría, le escribí un correo personal a la Presidenta de la AAA, Alejandra Darín, que nunca respondió, copiado a Luis Alí, quien sí lo hizo. También llamé a la ex ministra de Cultura Teresa Parodi, quien con celeridad presidió una reunión con técnicos de AFIP, ANSES, Trabajo y Cultura, junto a las conducciones de las entidades de AADET y ARTEI que nuclean a los teatros. Para sorpresa de todos los presentes fueron esos funcionarios quienes respondieron que “en una gran porción de casos los actores teatrales debían ser autónomos”. Salí de ahí más convencido de que no se conocía a fondo de qué se hablaba.

P.: ¿Equiparan la actividad del actor de teatro a cualquier otra?

C.R.: Alguna vez le escuché decir a Alí o a alguien de Actores que un actor era igual a un empelado metalúrgico. Y yo me pregunto, ante la suspensión de las funciones de “El otro lado de la cama” o la incertidumbre de qué pasará con “El canasto”, donde trabaja Santiago Vázquez, el actor que murió esta semana (hermano de Nicolás, protagonista de “El otro lado..”), ¿alguna metalúrgica cierra porque un operario muere? Es tan distinta esta tarea y depende hasta del estado anímico del actor, que esta fábrica cierra. Una metelúrgica no deja de fabricar bulones porque muera un empleado.

P.: La Ley del Actor, no sólo deterioró la relación con las empresas sino que dividió al propio gremio de actores.

L.A.: Escuché muchas opiniones contrarias a la ley, y entiendo que hay actores que negocian directamente con el empresario que los va a contratar; siempre es un sector presionado, por eso intentamos no involucrarlos, hacemos movilizaciones muy cuidadas porque sino quedan expuestos, sabemos que el trato actor/productor puede ser directo. Pero cuando se legisla o se discuten paritarias se hace para los laburantes actores que no tienen posiblidades de discutir con los productores. Los pocos que puedan negociar directamente con los empresarios los respetamos, pero no es el caso de la gran mayoría. Lo que me molesta es cuando dicen no conozco la ley, no sé qué dice, pero estoy en contra. Explicamos que no causa ningún perjuicio la ley, que no hay pérdida del salario.

C.R.: Muchas veces me guardo de decir todo lo que pienso para quedarme con el buen recuerdo de tantas iniciativas en conjunto, fundamentalmente logradas en tiempos donde había que ser valiente en serio para estar al frente de este tipo de organizaciones. A quienes venimos en actividad desde antes de la dictadura del 76 que no nos vengan a explicar cómo se juega a esto. Soy empresario teatral, pero también ex marido de una actriz que cumplió 50 años en la profesión, sobrino de una actriz que se autogestiona funciones en teatro independiente, tío de una actriz contratada en “Fuerza Bruta”, amigo de un pequeño puñado de actrices y actores con los cuales nos profesamos cariño y respeto,conocido de una gran mayoría de actrices y actores, producto de ejercer el mismo trabajo durante todos los días de los últimos 42 años. Me subleva esta gran puesta en escena en forma sorpresiva para todos. Para eso están los escenarios.

El diario local online de General Villegas está exultante con su primicia del supuesto romance entre Lali Espósito y su habitante, Santiago Mocorrea. En este jueves ilustra la nota con una foto exclusiva de la artista junto al joven demostrando que había una relación anterior.
Gente allegada a Lali ya desmiente esta historia pero la imagen vale como antecedente para los villeguenses, felices con la noticia.
Mocorrea está ligado al mundo de la música y conoce a Lali hace varios años. De hecho este video de ella es del 2012.

http://t.co/hGk2tnLS
VICENTICO – COTI – PONCHO – BANDA DE TURISTAS

— Santiago Mocorrea (@Santiago5150) July 5, 2012

Todo el derrotero del casamiento de Carlos Tevez y Vanesa Mansilla comenzó en esta mañana de jueves en el Civil de San Isidro de Alem y Centenario, camino a la megaboda en Carmelo para los 260 invitados convocados por la pareja.
Javier Saiach, el diseñador de moda que le hizo el modelo de boda a Isabel Macedo y el vestido a Juana Viale para su visita reciente al programa de su abuela, Mirtha Legrand, realizó el modelo de la novia, y también de muchos integrantes de la familia.
Tevez llegó de azul brillante, con el cabello bien recortado a los lados y su hijo Lito remedó al papá en miniatura. Las chicas, de rosa, no se olvidaron ni del perrito maltés que forma parte del núcleo íntimo.
Tras la ceremonia religiosa llega el viaje a Carmelo de dos horas y cuarto para recalar en el Carmelo Resort & Spa para la gran fiesta y el disfrute hasta el domingo. Mañana será la boda religiosa al mediodía.

Tiene 32 años y unos ojazos que rajan la tierra. Según la gente de General Villegas y de Martina, quien nos envió esta imagen, este bombonazo sería quien pasó con Lali Espósito la mañana de este miércoles en esa ciudad de la provincia de Buenos Aires.
El hombre vive en una estancia y tiene también casa en la ciudad y junto a Lali estuvieron haciendo trámites por allí para volver juntos a Buenos Aires.
Lali todavía no dijo nada, pero ojalá sea real la relación porque ella se merece lo mejor en el amor, además del increíble año que vivió gracias a su esfuerzo y su talento.
En este jueves tendrá un diálogo con sus fans a través de su Facebook y seguramente alguien del fandom le pregunte por este hombre y esta particular historia.

Tal vez no sea su pareja, tal vez Lali sólo fue a hacer alguna inversión inmobiliaria. Lo cierto es que la gente de General Villegas sostiene que Lali Espósito estuvo en esa ciudad de la provincia de Buenos Aires acompañada por un hombre de 32 años que sería su novio.

@AngeldebritoOk será cierto? pic.twitter.com/cFyA6jz8PT

— Martina (@Martina98888590) December 21, 2016

El medio local dice que pasado el mediodía “Lali fue a acompañar a quien sería su pareja a un importante estudio contable” de esa localidad, bonaerense. El hombre de 32 años es cliente de ese estudio y vive en una estancia cercana a Villegas.
Lali habría estado también con él en su calle de la calle Arenales. A las tres de la tarde la pareja volvió rumbo a Buenos Aires.

Soledad, la hermana de Santiago Vázquez y mamá de sus dos adoradas sobrinas y Gimena Accardi, su cuñada, recordaron al más chico de la familia con anécdotas y la sensación de una presencia que será eterna para todos los que lo aman.

Una foto publicada por Sole Vazquez (@solevazquezok) el 21 de Dic de 2016 a la(s) 8:30 PST

Santi había hablado una semana antes de su desaparición física en el casamiento de su hermano mayor y de Gime y así lo recuerda:

Santi, mi amor. Qué especial sos. Tenerte todos estos años codo a codo, fue un regalo. Un privilegio, una enseñanza, fue hermoso. Mi amigo, hermano, cuñado, cómplice y compinche en todo. Amaba los miércoles que venías a dormir a casa. Amaba tus chistes, de las personas que más me hacían reír. Tan buen tipo, tan generoso, tan amoroso, sabio, tan sano y tan AGRADECIDO. Ver la relación que tenían con Nico, me daba tanta ternura, él vivía para vos y vos para él. Eran uno, espalda con espalda siempre. Nico, tu persona favorita en el mundo y vos la suya. No se cansaban de decirlo. Se dijeron todo, siempre. Así era la relación que tenían, pasional y de puro amor, no pasaba más de un día sin verse y ya se extrañaban. Sus almas tan iguales y brillantes. Nuestras charlas eternas de a 3, vos con tus cafes fríos, nuestros almuerzos siempre comiendo lo mismo y nuestros chats a toda hora eran una competencia a ver quién hacía reír más al otro. Se que tu muerte no es vano, te prometo que no lo va a ser. Es enseñanza, es aprendizaje. Es amor. Vos eras amor. Este mundo de acá abajo es demasiado hostil para almas tan puras como la tuya. Cumpliste muchos sueños en vida y fuiste muy feliz, lo sé. Lo hablamos. Este año fue el mejor de tu vida, sé que eras muy feliz. Todo estaba acomodado, todo estaba bien. Tus primeras vacaciones con tus tres amigos desde el jardín de infantes, pendejos sabios, fuertes y sanos. Estaban tan felices que lo repetían una y otra vez. “Esto es el paraíso” dijiste. Me quedo con tus palabras de aquel sábado 10 inolvidable para todos. Fue hermosa tu bendición, y las palabras que nos dijiste me quedan grabadas a fuego en el corazón. Esa fue tu noche, tu despedida, rodeado de amor, de abrazos, charlas y besos. Así te despedimos sin saberlo. Estás acá, San. Lo sé. Te siento. El dolor es inmenso y devastador pero te vamos a honrar y nos vamos a parar de vuelta. Quedate tranquilo por tu “Ni”, yo estoy acá para sostenerlo y levantarlo las veces que hagan falta. Y a tu familia también, claro. Acá voy a estar. Te lo prometo. Te amo eternamente. Disfrutá allá y seguí sonriendo.

Una foto publicada por Gimena Accardi (@gimeaccardi) el 21 de Dic de 2016 a la(s) 8:56 PST

Recibimos un comunicado de prensa de la Comision Directiva de SAGAi ante la citación de la Justicia por el tema del acuerdo con DirecTV.
Este es el texto aclaratorio de los directivos de la entidad:
Miércoles 21 de diciembre de 2016
En el día de hoy, tres miembros de la Comisión Directiva de SAGAI –Jorge Marrale, Martín Seefeld y Pablo Echarri- se presentaron ante la Jueza Karina Zucconi para efectuar su descargo escrito en la causa iniciada por el socio Conon Cinquemani, relativa al acuerdo firmado en 2014 con la empresa DIRECTV. El resto de los directivos citados, harán sus respectivos descargos pasada la feria judicial.
Las declaraciones de hoy surgen de la solicitud del Fiscal a cargo de la causa, Augusto Troncoso, quien había requerido conocer la versión de algunos miembros de la Comisión Directiva.
El Fiscal dice que “se trata de dirimir si, antes de tomar la decisión de acordar (…) se debió convocar a Asamblea Extraordinaria” y consideró que el acuerdo al que arribó SAGAI fue un acto de disposición y, por tanto, “era una decisión trascendental que debió tomarse previa deliberación mediante la convocatoria a una Asamblea Extraordinaria”.
Como se señaló anteriormente, los directivos han realizado hoy su descargo por escrito, en donde se resalta:

– La sentencia que hizo lugar a la demanda contra DIRECTV se trató de un fallo de primera instancia que había sido apelado por la multinacional y por ello no se encontraba firme.

– Entre las cuestiones debatidas en el pleito, la empresa DIRECTV había postulado la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 746/73 – que considera a los actores como intérpretes- por exceso en las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo. También había impugnado la constitucionalidad del Decreto 1914/2006 —normativa que había otorgado a SAGAI el reconocimiento como la única autorizada para la gestión de los derechos de los actores en el territorio nacional— y de la Resolución N° 181 de la Secretaría de Medios de Comunicación —listado arancelario—.

– Si bien en la imputación no se cuestiona la conveniencia o no del acuerdo, los directivos destacaron que la tarifa pactada con la empresa DIRECTV guarda relación con la acordada con usuarios similares, como son Cablevisión, Telecentro, Red Intercable, etc. Incluso fue más elevada que el resto, siempre dentro del marco de las normas de competencia, tal como lo dispone la Res. SMC 181/08.

– En este cuadro de situación los directivos sostuvieron que el acuerdo con DIRECTV

implicaba la finalización de los reclamos judiciales en los que estaba en juego la constitucionalidad del régimen. Cerrar esta etapa significaba un avance trascendental, no sólo desde el punto de vista económico, sino desde la consolidación de un derecho y el punto final a la discusión sobre la inconstitucionalidad.

– Previo al acuerdo con DIRECTV la Comisión se valió de la opinión del Dr. Germán Gutiérrez, un destacado profesional en la materia que se desempeña en ARGENTORES y su dictamen se encuentra transcripto en el acta de directorio.

– Con respecto al cuestionamiento del Fiscal sobre las facultades del directorio, que pone en tela de juicio el sistema de gobierno representativo, los directivos declararon que:

a) la Comisión Directiva de SAGAI tiene facultades para acordar con los usuarios las tarifas retributivas de los Derechos, así como facultades para realizar actos de administración y disposición, en juicio o fuera de él, para la efectividad de esos derechos.

b) el Estatuto establece amplias facultades de administración y disposición a favor de la Comisión Directiva. En tal sentido, el art. 26 confiere a la Comisión Directiva todas las competencias “necesarias para el gobierno de la Entidad”.

A tal efecto la Comisión puede ejercitar “en juicio o fuera de él, de toda clase de

acciones que sean necesarias para el buen funcionamiento de la Entidad y para el cumplimiento de su objeto social” (art. 26, inc. 14).

c) el mismo inciso 14 atribuye a la Comisión Directiva facultades expresas de disposición, como lo son las de enajenación y constitución de gravámenes incluso sobre bienes inmuebles.

Por lo tanto, aún cuando la transacción pueda ser considerada un acto de “administración extraordinaria”, no deja dicho acto de encontrarse dentro de la esfera de competencia de la Comisión Directiva, conforme al Estatuto de SAGAI.

d) el hecho de que un acto sea de gestión “extraordinaria” no significa que deba ser previamente autorizado por una Asamblea, pues la ejecución de los actos de administración (ordinaria, extraordinaria), así como los de disposición (salvo previsión expresa en el Estatuto en sentido contrario), hacen a la competencia del órgano de administración.

e) la actuación de la Asamblea en materia de gestión de la asociación está orientada a ser ejercida a posteriori a lo actuado por el órgano de administración, y en el marco del acto asambleario donde se da tratamiento a la memoria, balances y demás estados contables de la entidad.

f) en este caso, la Asamblea del 19 de mayo de 2014 consideró y aprobó la memoria, balances y demás estados contables correspondientes al ejercicio finalizado el 31 de marzo de 2013, habiéndose en el curso de la misma deliberado sobre los Acuerdos con DIRECTV. En esa Asamblea no se rechazó la gestión de los miembros de la Comisión Directiva, ni se decidió su remoción ni iniciar contra los mismos acciones de responsabilidad.

g) posteriormente, la Asamblea celebrada el 12 de mayo de 2015, aprobó explícitamente la gestión de la Comisión Directiva de SAGAI durante el año 2014, lo cual importó aprobar todos los actos de gestión realizados por la misma durante dicho período, entre ellos, la celebración de los Acuerdos con DIRECTV. Vale remarcar que antes de los acuerdos con DIRECTV, la Comisión Directiva, en ejercicio de sus funciones, ya había aprobado la firma de diversos acuerdos transaccionales con otros usuarios en los cuales también había acordado aranceles, como por ejemplo, con el Grupo Clarín, con Hoyts, Village Cinemas, Telefé, Canal 9, América TV, etc.

Ninguno de esos acuerdos fue decidido por una Asamblea ni cuestionado por ningún socio de la entidad. Todas las razones expuestas anteriormente y otras que exceden el marco del presente, fueron avaladas por diversos documentos respaldatorios, que los directivos acompañaron para ser agregados en la causa.

Los miembros de la Comisión que han declarado esta mañana han transmitido su voluntad de colaborar para poder terminar este procedimiento con la máxima celeridad, y así seguir trabajando para SAGAI, una asociación civil de más de 5.000 artistas, sin fines de lucro, que vela por el interés de los actores y bailarines de nuestro país.

Marga, Amelia y Ambar lo pasan genial juntas. Son las hijas de Griselda Siciliani, Gloria Carrá y Jorgelina Aruzzi, mamás separadas que decidieron armar vacaciones juntas en Brasil.}
Leticia Siciliani se sumó al plan familiar, y también pasó Diego Ramos unos días, antes de viajar a Mar del Plata para integrarse al elenco de “Casa Valentina”.
Las chicas disfrutan de la playa, la buena compañía y del amor compartido en días de sol y mar. Luego llegará el Año Nuevo con los papás.