Después de las afirmaciones de Javier Moral, abogado de Lucas Benvenuto, nos escribió el abogado de Jey Mamon, Javier Baños y nos pidió un derecho a réplica sobre la decisión judicial que afecta a su cliente y aquí cumplimos con su pedido.
El tema es que Jey le inició a Lucas una causa por calumnias y la JUsticia la desestimó. Lo que al abogado le preocupaba es la frase dicha por Moral sobre que Lucas no mintió.
Reproducimos sus aclaraciones:
-“No es cierto lo que está diciendo la persona que nombraste” (L.B.) (Para que se entienda aclaramos en laubfal.com que se trata de Lucas Benvenuto)
– El tribunal de Casación nunca dijo eso (que “L.B. no había mentido”)
– – Simplemente con fecha 2 de noviembre de 2023, se desestimó un recurso de Casación contra la resolución del Tribunal de la instancia que no hizo lugar a una querella (por cuestiones -procesales-)
– El tribunal no INGRESÓ AL ESTUDIO DE LA CUESTIÓN DE FONDO (saber si L.B. mintió o no mintió en su denuncia).
– Es decir, la Justicia, por el momento NO INGRESÓ AL ANÁLISIS de *sí la denuncia fue falsa o no lo fue*.
– Hasta el momento, la Justicia no quiso estudiar el caso de fondo aunque JUSTAMENTE la pretensión de Juan Martín Rago (Jey) era que se analice si la denuncia fue falsa para poder imputar a L.B. por el delito de calumnias.
– La realidad es que Juan Martín Rago fue SOBRESEIDO (con todas las consecuencias de una ABSOLUCIÓN) y esta resolución Está FIRME.
– Es decir, JUAN MARTÍN RAGO tiene *Título Jurídico de INOCENTE* POR SENTENCIA FIRME.
– Lo que rechazó Casación es el intento (a partir de la pretensión de J.M.Rago) de volver a abrir el caso para condenar a L.B. por las calumnias.
– Pero el tribunal no entró a considerar el fondo de la cuestión, el rechazo obedeció a causas procesales y NADA IMPIDE que frente a nuevas calumnias se inicien NUEVAS ACCIONES.
– Actualmente es lo que estamos estudiando sus abogados.
– Hay que aclarar también que el Dr. BURLANDO no tiene nada que ver con estas nuevas acciones (no lo ha patrocinado en la querella contra LB).